Glovo gana el juicio contra Just Eat

• La sentencia afirma que Glovo desde 2019 respeta “la autonomía de los repartidores” y la ley rider

  • el modelo de autónomos es “mucho más eficiente para atender una demanda oscilante”

  • Muchos trabajadores prefieren el trabajo autónomo

• Lo que me parece llamativo son algunas declaraciones del Juez:

  • el marco laboral actual es “controvertido y obsoleto”

  • “no hay nadie más indicado que los propios afectados para decidir lo que mejor les conviene…, excepto algún iluminado y omnisciente burócrata que parece gozar de un privilegiado acceso a la Verdad”

  • “[en las inspecciones de Trabajo] parecía resonar, con atronadora unanimidad, el eco nostálgico de la España sindicalizada, el mundo de ayer administrado y burocrático”
    

¿Quién debería haber ganado?

• Glovo, no han hecho nada mal estos años. El sistema está obsoleto
• No estoy de acuerdo con la Ley Rider, pero hay que cumplirla. Just Eat tiene razón
• Just Eat. Hay que defender los derechos de los riders

• personalmente estoy 100% de acuerdo con la valoración del juez sobre el marco regulatorio actual y la intromisión del Estado

  • PERO creo que se extralimita del objeto estricto del juicio, con afirmaciones innecesariamente sesgadas que ponen en bandeja un potencial recurso (todavía no anunciado)

    • a ver, lo entiendo: si yo fuese juez y me tocase este juicio, diría cosas parecidas, pero por algo no oposité (bueno, y más motivos)

  • no entro a valorar el conflicto de la competencia desleal, no sé si debería haber ganado Glovo o JET, me pilla grande el tema.

    • Yo, como operador, quiero que ambas crezcan lo máximo posible y que ninguna gane, a nadie le viene bien un monopolio